30 lines
1.1 KiB
Markdown
30 lines
1.1 KiB
Markdown
# Channel model for performance evaluation
|
|
|
|
## Tapped delay line
|
|
|
|
|
|
|
|
Il faut imaginer qu'après un élément de retard on vient rajouter un le signal retarder et on devrait obtenir en sortie une
|
|
sorte d'escalier si on regarde assez petit. Cela, est ma réfléction en regardant le graphe au-dessus.
|
|
|
|
Il permet de simuler une communication sans file en simulant les pilonnes qui relayent le signal avec un retard
|
|
s'additionnant au signal de base. Ensuite, il ne faut pas oublier qu'un effet doppler rentre en ligne de compte à chaque élément
|
|
s'ajoutant sur le chemin de la transmission entre pilonnes.
|
|
|
|
## Environnement des chemins de fer
|
|
Il faut prendre en compte la vitesse, le lieu (tunnel pour les métro, pilonne, ...)
|
|
|
|
On trouve 3 scénarios de communications :
|
|
- Train-to-Ground (T2G)
|
|
- Train-to-Train (T2T)
|
|
- intra-train communications
|
|
|
|
## Conclusion
|
|
Le papier montre qu'il existe plein de modèle de canaux, mais il ne prenne pas en compte tous les scénarios. Seulement les suivants :
|
|
- Montagneux
|
|
- Rural
|
|
- Viaduque
|
|
- de coupure
|
|
|
|
|